Верховный суд поставил точку в деле о гибели 6-летней Лизы Пылаевой

0 39


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Верховный суд поставил точку в деле о гибели 6-летней Лизы Пылаевой

Обвиняемыми по делу проходили тётя и бабушка девочки, а также садовник, которые ранее были оправданы.

Верховный суд поставил точку в деле о гибели шестилетней жительницы Алматы Лизы Пылаевой, которой не стало в мае 2019 года, сообщила пресс-служба ВС.

8 октября 2024 года уголовный суд Алматы оправдал тётю девочки Ольгу Шмакову, бабушку Леонарду Рыжакову и садовника семьи Ухтама Махмудова, которые проходили по делу обвиняемыми. В феврале апелляционная коллегия Алматинского городского суда оставила оправдательный приговор в силе, но гособвинитель опротестовал решение в кассационной инстанции.

Верховный суд не нашёл оснований для изменения оправдательного приговора. В сообщении отмечается, что в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Следствие не установило достоверно обстоятельств гибели ребёнка, а выводы экспертиз противоречивы.

«Пять экспертиз исключают наезд автомобиля на потерпевшую. Только одна, проведённая частным экспертом, не исключает наезда, но только при нахождении ребёнка в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением. Следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на осмотренном автомобиле не обнаружено», – говорится в сообщении.

Показания свидетелей и фотоматериалы опровергают возможность убийства из ревности, добавили в ВС. Анонимный свидетель, который, как утверждалось, говорил о признании садовником вины, умер в ходе следствия. К слову, как отметили в пресс-службе высшего судебного органа, этот свидетель ранее привлекался к уголовной ответственности.

«Наличие следов укусов животного на теле потерпевшей свидетельствуют о том, что ребёнок находился без присмотра взрослых и опровергает версию о намеренном наезде на потерпевшую. Доказательств, что смерть потерпевшей наступила вследствие наезда автомобиля и что наезд совершила подсудимая, органами следствия не предоставлено. Поскольку вина Шмаковой не установлена, то состава преступления в действиях Рыжаковой и Махмудова также не имеется», – резюмировали в суде.

Leave A Reply