Адвокат сорвал прения по делу о пожаре в хостеле в Алматы, чем вызвал гнев судьи
Судья раскритиковал защиту за затягивание процесса и пригрозил жёсткими мерами.
26 июня в Алматы не состоялись запланированные судебные прения по делу о пожаре в хостеле, где погибли 13 человек. В начале заседания пресс-секретарь суда объявил, что адвокат Асылбек Абдраимов не пришёл из-за болезни. Судья Ернар Касымбеков выразил своё недовольство.
«Ранее Абдраимов просил дать ему неделю на подготовку к прениям – суд пошёл ему навстречу. А теперь, как видите, он затягивает процесс по непонятным суду причинам. Поэтому, если завтра адвокат снова не явится, Мухамедияров (подсудимый. – Авт.) – приходите в суд с предметами личной гигиены, потому что суд будет расценивать это как затягивание процесса через вашего адвоката», – заявил Касымбеков.
Он добавил, что суд также вправе заменить защитника и вынести частное постановление.
«Сколько раз он срывает процесс. Мы же молча переносим, откладываем без конца. Хочет заболеть – заболел. Хочет на охоту – поехал, там заболел, снова срывает процесс. Мы же ничего не говорили. А тут – прения. Прения нельзя срывать», – отметил судья.
Заседание перенесли на 10.00 27 июня.
Процесс по делу о смертельном пожаре в алматинском хостеле начался 16 октября 2024 года в Алмалинском районном суде. На скамье подсудимых – директор хостела Адильбек Мухамедияров и представитель подрядной организации «Гидсервис», которая монтировала в помещении противопожарную систему, Александр Пекельник.
Представитель арендодателя – менеджер ТОО «Куса Халык» Рашид Касымов утверждал, что здание изначально сдавалось под торговлю и пожарная сигнализация устанавливалась только для защиты нежилых помещений. Защита усомнилась в достоверности его показаний.
В феврале впервые допрошен ключевой свидетель Еркин Танжарыков, которого защита считает возможным поджигателем. Он заявил, что в ночь трагедии просто уснул в хостеле и не имел отношения к пожару.
30 мая адвокат Абдраимов потребовал вернуть дело прокурору и объединить его с другими эпизодами. Суд отказал, сославшись на то, что такие решения принимаются после стадии прений.
12 июня защита Александра Пекельника ходатайствовала о прекращении дела в его отношении за отсутствием состава преступления. Суд это ходатайство отклонил.